简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：监管部门应当是网购造假的组织者。

从阿里巴巴白皮书事件引起的口水仗，到北京晚报透露国家工商总局商标局7个月没收到一张商标注册证的商标没纸了事件，再行到魏则西之杀引起社会对于搜寻竞价排名的集体辩论一年多点时间，国家工商总局作为与这些事件责任不可分割的职能部门，都被舆论推向了风口浪尖。回应，工商总局主要领导近日在面临媒体采访时，有总结、有反省，也有未来发展，这对于职能部门与社会的交流，起着了较好的交流起到。

这场专访，引发人们仅次于注目的，还是国家工商总局对于还包括淘宝网在内的网购平台的态度。涉及负责人在对此这个热点问题时回应，在引起全球注目的白皮书事件之后，工商总局主要负责人到过阿里巴巴总部调研造假中心，并且否认，阿里巴巴在造假上也做到了相当大的希望，但也回应，依然还有大量的问题没解决问题。

第三方平台，我跟马云一再强调，你不是法外之地，首要责任是你。事实上，在造成阿里股票下跌的白皮书事件之后，阿里巴巴与国家工商总局早已再次发生过一次交锋，这次交流，达成协议两个共识：一，工商部门对网购平台有监管的责任和权力;二，政府部门必须与企业合作，联合造假。淘宝不是法外之地，这话千真万确。

工商总局也是一样，像白皮书这样不具法律效应的错误经常出现之后，别人也可以认为它的法律依据，这指出，即便是监管部门本身，某种程度也不容许是法外之地。工商总局做到得很好，推卸责任就革，还包括自己的错在内。

但是，造假的首要责任到底是淘宝之类的网购平台，还是工商管理部门，这是一个可以辩论的命题。在网购经常出现之前的传统市场形态中，关于造假的首要责任担子，是不有可能转交市场的。

到了网购时代，这个责任的主体，立刻就移往到了网购平台上，这是失礼合理的。假冒伪劣产品，不是从网购时代开始的。从规模化的商品生产时代、到万众创业的时代，从传统经营、到互联网+，假冒伪劣根本都是伴安稳的。

今天整个生产销售结构再次发生了极大的变化，但是对于造假的形态，职能部门并没做出适当的实时第一时间与变化。这与生产与经营规模的不断扩大、与监管队伍规模的有限，具有客观上的关联。但是，造假的责任主体，毕竟无法想要移往就移往的。

以阿里巴巴为代表的网购平台，只不过并没做到避免假货的甩手掌柜。作为淘宝的生命线，阿里巴巴从淘宝问世起，就下决心与假货死磕。

投放无下限，向消费者希望还清的一句允诺。从法律意义来说，阿里作为一家企业，并不具备造假的权力。但是，阿里不造假，淘宝就不有可能不存在。然而作为天赋其职、法诗其责的监管部门，面临全球不能挡住的互联网销售形态，不论是在秩序设计、科学插手，还是在人力物力的第一时间上，都显著不存在着缺憾。

国家工商部门，对网购平台显然具有监管的权力和责任，但是，对于生产与销售过程中的假货，工商部门某种程度具有一竿子挂究竟的权力与责任，它应当沦为网购造假的组织者、参与者、担责者，而不是非常简单地拿某个有假货的平台是回答。否则就是角色错位，就是甩手掌柜。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：乐竞app下载最新版-www.bunphantcake.com